间充质基质细胞是如何被发现和正名的？
一场关于科学认知不断深化、甚至自我修正的30年旅程
发现与命名的历史时刻
从最初的火花到科学的自我修正，见证间充质基质细胞的身份演变
苏联
弗里登斯坦 (Friedenstein)
发现骨髓中的特殊细胞
在骨髓研究中发现了一群能够附着在塑料表面生长，并形成成纤维细胞样集落的特殊细胞。
历史意义
点燃了科学家们对这类细胞的无限想象
美国
阿诺德·卡普兰 (Arnold Caplan)
创造'间充质干细胞'术语
强调了这类细胞可以分化为骨、软骨和脂肪等间充质组织，并具有自我更新能力。
历史意义
为科学界提供了统一的命名标准
国际
国际细胞治疗协会
发布鉴定标准
制定了间充质基质细胞的统一鉴定标准，不再仅仅强调分化能力，更关注形态和表面标志物。
历史意义
为科学定义提供了统一依据
美国
卡普兰教授 (再次)
提出正名为'基质细胞'
建议更名为'间充质基质细胞'或'药用信号细胞'，强调其基质支持和调节功能。
历史意义
科学自我修正的典型案例
命名的演变历程
从形态描述到功能定义，名称的变化反映了科学认知的不断深化
1960s-1991
名称
骨髓基质细胞
关注重点
细胞形态和培养特性
局限性
缺乏统一命名
1991-2016
名称
间充质干细胞
关注重点
分化潜能和自我更新
局限性
临床数据与理论不符
2016-至今
名称
间充质基质细胞
关注重点
基质支持和信号调节
局限性
仍在不断完善中
临床应用中的重大转折
当理论遇到现实：临床数据如何推动科学认知的重新审视
FDA多次拒绝
原因
缺乏干细胞分化修复机制的证据
影响
迫使科学家重新审视作用机制
临床效果与理论不符
原因
治疗效果并非主要来自直接分化
影响
推动了对旁分泌机制的深入研究
科学界的困惑
原因
'干细胞'定义与实际功能存在偏差
影响
促进了命名和定义的重新思考
关键转折点
美国FDA的多次拒绝
美国食品药品监督管理局曾多次拒绝相关药物的上市申请， 核心原因就是"缺乏干细胞分化修复机制的证据"。 这迫使科学家们不得不重新审视：这些细胞究竟是如何发挥作用的？
科学精神的自我修正
2016年的勇敢纠正
正是"间充质干细胞之父"卡普兰教授本人，率先提出纠正。 他建议将"间充质干细胞"更名为"间充质基质细胞"或"药用信号细胞"。
重新定义功能
强调其在组织修复过程中，更重要的是作为"基质"来提供支持和调节功能， 而非单纯地进行分化修复。
科学的本质
科学的本质是不断自我修正的旅程。一个看似完美的理论， 必须在实践中不断被检验和修正。从"干细胞"到"基质细胞"的转变， 正是这种"一切从事实和数据出发"的第一性原理在科学发展中的生动体现。
国际标准的统一制定
2006年国际细胞治疗协会发布的鉴定标准，为科学定义提供了统一依据
新标准的特点
形态特征
关注细胞在培养皿中的特定形态
表面标志物
检测特定的细胞表面分子标记
功能验证
验证基质支持和调节功能
历史意义
这些标准不再仅仅强调分化能力，更关注细胞的实际功能表现。 这标志着科学界对间充质基质细胞认知的成熟。
持续了30多年的身份争议，最终随着这些统一标准的发布而逐渐画上句号。
从发现到正名：科学认知的演进
间充质基质细胞的故事告诉我们，科学的发展从来不是一帆风顺的。 从最初的发现火花，到命名的广泛接受，再到临床挑战带来的重新思考， 最终到科学的自我修正——这正是科学精神的真正体现： 永远以事实和数据为准，勇于修正和完善。